Brexit or not brexit…

la est la question….
Demain les Britanniques votent pour rester dans l’Union Européenne ou la quitter, les débats ont fait rage entre les partisants et les opposants… De quoi parle-t-on ?
David Cameron, premier ministre du Royaume-Uni
C’était une promesse : si je restais premier ministre, j’organiserais un référendum pour savoir si vous êtes pour ou contre le Brexit.
Opinion
Le quoi ?
David Cameron, premier ministre du Royaume-Uni
Le Brexit. British + exit. Savoir si vous voulez rester au sein de l’Union européenne ou bien en sortir, quoi. Moi je suis contre le Brexit, je soutiens le camp « Remain » (Rester, en anglais) qui s’appelle « Britain Stronger in Europe »

Boris Johnson, ancien maire de Londres
J’ai pris la tête du camp pour le Brexit ! Notre campagne s’appelle « Vote Leave »

Les Décodeurs
Le vote aura lieu le 23 juin. Les électeurs devront répondre à la question suivante :
« Le Royaume-Uni doit-il rester membre de l’Union européenne ou quitter l’Union européenne ? »
Les votants auront le choix entre deux réponses :
• « Rester membre de l’Union européenne »
• « Quitter l’Union européenne »
La question et les choix proposés peuvent sembler verbeux. Mais la formulation évite, selon la Commission électorale, des confusions : avec une interrogation directe (dont la réponse est « oui » ou « non »), les votants sont supposés savoir que leur pays est déjà membre de l’UE et peuvent être influencés par la connotation positive du mot « oui » ou négative du « non ».

La Grande-Bretagne a toujours été frileuse vis-à-vis de l’Union européenne. D’ailleurs, elle profite déjà de nombreuses exceptions au sein de l’UE. Alors pourquoi la quitter?
La souveraineté britannique
Michael Gove, ministre de la justice
Facile, l’Europe n’aurait plus à nous dire comment légiférer. Notre adhésion à l’UE nous empêche de changer des pans entiers de la loi et nous interdit de choisir qui prend les décisions importantes qui affectent nos vies.
Boris Johnson, ancien maire de Londres
Napoléon, Hitler, plusieurs personnes ont essayé de faire un super-Etat européen, et cela s’est terminé de manière tragique. L’Union européenne est une autre tentative avec des méthodes différentes.
Opinion
Huh?
Donald Tusk, président du Conseil européen
Point Godwin
On peut reprocher beaucoup de choses à l’Union européenne, mais elle reste encore le rempart le plus efficace contre les conflits souvent tragiques entre les nations européennes.
David Cameron, premier ministre du Royaume-Uni
Je suis anti-Brexit, mais me soucie aussi de la souveraineté britannique ! Je me suis longuement battu en février pour avoir une exemption dans l’ambition européenne d’une « Union toujours plus proche ». En clair, la Grande-Bretagne n’a pas à être soumise à une intégration politique sans cesse plus étroite, et ce, de manière permanente.
Opinion
Mais, vous avez l’air plutôt tous d’accord pour dire que la Grande-Bretagne doit défendre sa souveraineté, que ce soit au sein de l’UE ou en dehors. Pourquoi êtes-vous divisés, alors?
L’économie
George Osborne, conservateur, ministre des finances
Un Brexit serait économiquement catastrophique ! Une étude du ministère prédit une chute du PIB entre 3,4 {324481812fbadc15b89e6d5a42193f0120379a59f80814444d6809be47ea3e73} et 9,5 {324481812fbadc15b89e6d5a42193f0120379a59f80814444d6809be47ea3e73} selon les scénarios pris en compte. Ça équivaut à une perte nette annuelle de £ 36 mds (47 milliards d’euros) des recettes du royaume, chaque foyer britannique serait plus pauvre de £ 4 300 (5 300 €)
Bernard Jenkin, conservateur, membre du Parlement
La fonction publique est utilisée pour faire de la propagande !

Campagne « Vote Leave »
Selon nos calculs, les réglementations européennes les plus onéreuses coûtent plus de £ 22 mds (29 mds d’€) aux entreprises britanniques.
Si on ajoute la contribution au budget de £ 19 mds (25 mds d’€), on obtient £ 40 mds (54 mds d’€) données à l’UE chaque année.
Iain Duncan Smith, ministre démissionnaire du travail
C’est exact ! Nous payons £ 350 millions (460 millions d’€) par semaine à l’Europe !

Opinion
Mettez-vous d’accord ! Alors, est-ce que les Britanniques gagneraient de l’argent ou en perdraient ?
Les Décodeurs
La participation de la Grande-Bretagne au budget européen :

En 2015, le Royaume-Uni devait verser £ 18 milliards (23,6 mds d’€) au budget européen. Mais les Britanniques bénéficient d’un rabais, négocié dès 1984 par Margaret Thatcher.
En 2015, cette réduction équivalait à un peu plus de £ 5 milliards (6,57 mds d’€). Le royaume a donc payé £ 12,9 milliards (17 mds d’€) au budget de l’Union européenne, ou £ 250 millions (328 millions d’€) par semaine.
Par ailleurs, le pays en récupère une partie, au titre de la politique agricole commune, du développement des régions les plus pauvres ou d’autres mécanismes. En tout, près de 6 milliards de livres sterling (7,88 mds d’€) reviennent en Grande-Bretagne. Le pays reste néanmoins l’un des principaux contributeurs nets au budget européen.

Certaines données ne sont en revanche pas prises en compte dans le calcul d’un potentiel manque à gagner en cas de Brexit : l’absence de taxes douanières, par exemple.
David Cameron, premier ministre du Royaume-Uni
Ce qui est sûr, c’est que l’UE est notre principal partenaire commercial. Ça équivaut à plus de £ 500 mds chaque année (656 mds d’€), presque la moitié de notre commerce en biens et services! Et le tout est exonéré de taxes douanières, grâce au marché unique. En restant dans l’UE, on économise, en fait !
Boris Johnson, ancien maire de Londres:
Non, c’est en sortant de l’UE que les Britanniques économiseraient. Par exemple, on reprendrait le contrôle sur la TVA appliquée à l’essence
en la faisant passer de 15 {324481812fbadc15b89e6d5a42193f0120379a59f80814444d6809be47ea3e73} à moins de 10.
Nigel Farage, chef du UKIP et eurodéputé:
Par ailleurs, même en étant hors de l’UE, on pourra négocier un accès au marché unique. Si la Norvège, l’Islande et la Suisse signent des accords qui leur conviennent, alors on peut faire quelque chose de bien, bien mieux que ça !
Opinion
Attendez, il serait possible de négocier facilement un accord de libre-échange avec l’UE en cas de Brexit ?
Les Décodeurs
Les différentes options d’échanges commerciaux avec l’UE :

• L’option norvégienne
La Norvège fait partie de l’Espace économique européen (EEE), qui bénéficie d’un accès complet au marché unique. En revanche, elle doit obéir à la plupart des règles de l’Union européenne, dont la libre-circulation des biens et des personnes. Elle contribue aussi au budget européen.
Elle ne bénéficie pas des 50 différents accords de libre-échange de l’Union européenne, mais en tant que membre de l’Association européenne de libre échange (AELE), comme tous les pays de l’EEE, elle bénéficie d’autres accords commerciaux.
• L’option suisse
La Suisse fait partie de l’AELE, mais a négocié des accords bilatéraux avec l’Union européenne. Elle contribue au budget de l’UE et obéit aussi à la libre-circulation des biens et des personnes. Certaines de ses industries, dont l’industrie bancaire, ont des accès restreints à l’Union européenne. En revanche, elle est libre de négocier des accords bilatéraux avec des pays tiers.
• L’option canadienne
Le CETA (Comprehensive Economic and Trade Agreement) implique la levée des droits de douane sur de nombreux produits à l’importation ou à l’exportation entre le Canada et l’Union européenne. Les négociations ont duré plus de sept ans et l’accord n’est pas encore ratifié. Si la Grande-Bretagne choisissait cette option, elle ne serait probablement pas en position de force : seuls 6 {324481812fbadc15b89e6d5a42193f0120379a59f80814444d6809be47ea3e73} des biens de l’UE sont exportés en Grande-Bretagne. De plus, le CETA ne garantit pas la levée des barrières douanières sur les services.
• L’option de l’Organisation mondiale du commerce (OMC)
Si aucun deal n’était trouvé ou en attendant qu’il le soit, la Grande-Bretagne devrait avoir recours aux règles de base de l’OMC, comprenant obstacles douaniers mais aussi évaluation en douane des marchandises ou contrôle de l’origine des produits.

Quelle que soit l’option choisie, il y a de fortes chances que différents pays de l’Union européenne en profitent pour affaiblir, à leur avantage, l’un des domaines économiques où la Grande-Bretagne est réputée. Par exemple, l’UE pourrait proposer un accord de libre-échange qui ne concernerait que les biens manufacturés, et acculerait la City à perdre de l’influence et des parts de marché dans les secteurs financiers et bancaires.
Jean-Claude Juncker, président de la Commission européenne
Les déserteurs ne seront pas accueillis à bras ouverts, le Royaume-Uni devra accepter d’être considéré comme un Etat tiers!
David Cameron, premier ministre du Royaume-Uni
Toutes les options qui s’offriraient à nous signifieraient des années de négociations, d’incertitudes et de risques pour la Grande-Bretagne.
Les agences de notation Moody’s, Fitch, Standard&Poors
D’ailleurs, on met le Royaume-Uni en perspective négative

L’incertitude des marchés face à une sortie de l’UE vous pénalise déjà.
La Confederation of British industry (CBI), syndicat patronal
Nous avons commandé un rapport selon les différentes options choisies. Il montre que l’impact serait clairement négatif et représenterait une réduction allant jusqu’à £ 100 milliards du PIB (131 mds d’€) d’ici à 2020.
Campagne « Vote Leave »
@CBI : A chaque fois que vous avez poussé pour plus d’Europe, vous vous êtes trompés. Sur le mécanisme de taux de change européen, sur l’euro, sur le traité de Nice. Vous aviez tort à l’époque. Vous avez tort maintenant.

Chris Grayling, leader de la Chambre des communes
Carrément !

La Grande-Bretagne serait mieux lotie hors de l’UE. C’est un non-sens, alors que tout bouge en Asie, et à travers tout le Commonwealth, que nous ne puissions pas négocier nos propres accords de libre-échange avec ces pays.
Mike Froman, représentant au commerce américain
Pour nous, c’est clair, la Grande-Bretagne a une voix plus forte en tant que membre de l’UE, en tant que membre d’une plus grosse entité économique. Nous ne sommes pas friands d’accords de libre-échange avec des pays individuels, on préfère les plates-formes communes.
George Osborne, conservateur, ministre des finances
En attendant la fin des négociations d’éventuels accords de libre-échange, on risque la récession, une forte volatilité sur les marchés financiers et un chômage important. Le premier ministre l’a souligné : près de 3 millions d’emplois sont liés à l’Union européenne ; potentiellement, plus de 800 000 Britanniques vont être au chômage.
Opinion
Ça fait beaucoup, ça. Vous êtes sûr de vos chiffres ?

George Osborne, conservateur, ministre des finances
Oui, c’est ce que dit une autre étude du ministère des finances sur les conséquences immédiates d’un Brexit.

La fourchette basse d’un scénario à deux ans admet une augmentation de 500 000 chômeurs au Royaume-Uni.
300 chefs d’entreprise pour le Brexit
C’est n’importe quoi ! La paperasserie bureaucratique de l’UE étouffe chacune des 5,4 millions d’entreprises britanniques. Sortir de l’UE permettrait au contraire de créer de l’emploi.

36 chefs d’entreprise contre le Brexit
Super votre lettre !

On a aussi écrit une petite bafouille, et on représente les entreprises du FTSE100, le principal indice boursier britannique. Nos entreprises ont besoin d’un accès non restrictif à un marché de 500 millions de personnes pour continuer à grandir, investir et créer de l’emploi.
Campagne « Vote Leave »
Et elles sont où les 64 autres entreprises du FTSE, hein?
David Cameron, premier ministre du Royaume-Uni:
Les entreprises sont souvent réticentes à faire une quelconque déclaration politique, vous savez… Si la campagne « Vote Leave » pouvait mettre en avant de telles têtes d’affiche, elle serait sûrement ravie.
Les Décodeurs
Les entreprises en Grande-Bretagne pour et contre le Brexit

Les « Remainers »
Schématiquement, les multinationales sont plutôt contre un éventuel Brexit. Parmi elles, RioTinto, HSBC, Royal Dutch Shell, mais aussi les sociétés impliquées dans les mouvements internationaux, comme deux géants de l’aviation, RyanAir et EasyJet. Les fabricants d’automobiles sont aussi majoritairement pour l’Union européenne. En cas de Brexit, certaines pourraient décider d’aller sur le continent pour y établir leur siège social.

Les « Leavers »
Le groupe des sociétés pro-Brexit est plus varié. On y compte plus de PME qui voient dans la paperasserie européenne un frein au développement. Parmi elles, les PDG ou anciens PDG de JD Wetherspoon, une chaîne de pubs britanniques, de Carphone Warehouse, de Dyson – la marque de ventilateurs et d’aspirateurs – ou encore de Reebok.

Le choc d’un Brexit pourrait, à court terme, ralentir considérablement l’investissement commercial, la production et la consommation. Mais pour les « Leavers », ces incertitudes sont largement contrebalancées par le bénéfice d’en finir avec la paperasserie européenne et de les forcer à chercher de nouveaux marchés plus dynamiques.
Boris Johnson, ancien maire de Londres
Le camp de l’UE cherche à faire peur, alors que la réalité, c’est que ces menaces sont tellement exagérées qu’elles en deviennent absurdes.

David Cameron, premier ministre du Royaume-Uni:
Mais non ! La réalité est simple : aucune autre alternative que de rester dans l’UE ne donnera un accès total au marché unique, sans participer au budget de l’UE et sans accepter une immigration européenne.
Opinion
Ah tiens, parlons-en de l’immigration!

La libre-circulation des personnes est une importante composante de l’Union européenne. Y a-t-il des inconvénients à récupérer le contrôle de ses frontières ou est-ce bénéfique pour le Royaume-Uni ?
L’immigration
Boris Johnson, ancien maire de Londres
L’année dernière, 270 000 personnes de l’UE sont venues s’installer en Grande-Bretagne. Depuis 2004, cela représente 1,25 million de personnes. C’est plus que Birmingham, qui est la 2e ville du pays après Londres ! Je suis pro-immigration, mais il faut une immigration contrôlée , basée sur les compétences des personnes, par sur leur origine géographique. L’UE nous en empêche.
Sadiq Khan, maire de Londres :
L’immigration nous a apporté un gain de plus de 20 milliards de livres (26 mds d’€) depuis 2001, si l’on considère les impôts payés par les immigrants et les allocations qu’ils ont pu toucher.
Les Décodeurs :
L’enjeu migratoire au Royaume-Uni en milliers de personnes par année glissante

source : Bureau britannique des statistiques nationales

L’immigration résoud la double question de la pénurie de spécialistes dans certains domaines, ainsi que du vieillissement de la population. La libre-circulation des personnes permet aux entreprises britanniques un accès plus importants à des spécialistes et à des employés qui viendraient remplacer les actifs qui partent à la retraite.

Selon l’OCDE, les migrants sont plus à même d’être contributeurs nets pour les finances publiques s’ils sont jeunes et qualifiés. Néanmoins, les migrants viennent souvent avec leur famille, ce qui pèse sur les dépenses en éducation et sur le prix des habitations.
L’impact sur des restrictions migratoires se ferait principalement sentir dans le Grand Londres et sur la compétitivité des sociétés qui y sont implantées.
Nigel Farage, chef du UKIP et eurodéputé
L’immigration de masse est toujours désespérément hors de contrôle, et ça va empirer si nous restons dans l’UE.
Marine Le Pen, présidente du Front national et eurodéputée
Je suis d’accord ! Il faut un autre modèle de coopération entre les peuples, il faut respecter leur histoire, leur souveraineté, leur liberté. Je veux bien venir en Grande-Bretagne pour vous en parler.

Nigel Farage, chef du UKIP et eurodéputé :
Non merci, on va se débrouiller sans toi.
Lord Owen, ancien secrétaire d’Etat aux affaires étrangères
En plus, l’immigration met une pression incroyable sur nos services sociaux et sur notre système de santé, le NHS!

David Cameron, premier ministre du Royaume-Uni
Et c’est pour ça que j’ai négocié, en février dernier, un accord limitant l’accès à certaines prestations aux nouveaux travailleurs entrants. Par exemple, pendant quatre ans, ils ne recevront que très progressivement les avantages sociaux octroyés aux travailleurs britanniques ! Nous pouvons obtenir des concessions de la part de l’UE, pas besoin d’en sortir !
Campagne « Vote Leave »
On vous pose ça là.

La Turquie (population 76 millions) est en train de rejoindre l’UE. « Vote Leave », reprenez le contrôle
David Cameron, premier ministre du Royaume-Uni
Dépeindre les Turcs comme des criminels ou des terroristes est franchement consternant. Au rythme où avancent les choses, il faudra attendre l’an 3000 pour voir la Turquie adhérer à l’Union européenne
Et puis, la Grande-Bretagne, comme tous les autres pays de l’UE, ont un droit de veto sur l’adhésion d’un nouveau pays.

Nigel Farage, chef du UKIP et eurodéputé :
Sauf que M. Cameron n’utiliserait pas son veto ! Depuis dix ans, déclaration après déclaration, il se bat pour que la Turquie entre dans l’UE. Mais un mois avant le référendum, il poserait un veto ?
Les Décodeurs
La Turquie a demandé son adhésion à l’Europe en 1987 mais n’a été reconnue candidate qu’en 1999, les négociations commençant six ans plus tard.
Grande puissance régionale à même d’augmenter la sphère d’influence géostratégique de l’Union européenne pour les uns, cheval de Troie musulman – la religion majoritaire du pays est l’islam, même si l’Etat est laïque – et aux frontières des conflits syrien et irakien pour les autres, l’adhésion turque est un argument fréquemment avancé par les partisans du Brexit.

Pour les négociations, l’acquis communautaire – la somme des droits et des obligations juridiques qui lie les membres de l’UE – a été divisé en 35 chapitres qui doivent être discutés un par un. Quinze chapitres ont pour l’instant été ouverts, un seul a été clos (il porte sur la recherche scientifique).

La récente crise des migrants a remis la Turquie au cœur des débats sur le Brexit. Un accord a été trouvé en mars avec la Turquie. D’un côté, une exemption de visa pour les citoyens turcs souhaitant accéder à l’espace Schengen. De l’autre, la reprise par la Turquie des migrants clandestins passés par son territoire pour arriver en Europe, ainsi que des conditions supplémentaires posées par Bruxelles à Ankara. Mais ces dernières ne sont pour l’instant pas toutes tenues. Par ailleurs, la Grande-Bretagne n’est pas liée à cet accord, ne faisant pas partie de l’espace Schengen.
Jean-Claude Juncker, président de la Commission européenne
De toutes façons, j’ai imposé un moratoire de cinq ans concernant toute nouvelle adhésion ! Il n’y aura, quoi qu’il arrive, pas de nouveau membre de l’UE avant au moins 2019.
Opinion
Bon, d’accord. La Turquie soulève les passions, mais ça ne semble pas être pour demain. Il y a d’autres choses concernant l’immigration si le Royaume-Uni sort de l’Union européenne ?
David Cameron, premier ministre du Royaume-Uni
Oui, le Brexit pourrait nous poser des problèmes avec les migrants dans le nord de la France..
Boris Johnson, ancien maire de Londres
C’est ça, encore une tactique pour faire peur…

François Hollande, président de la France
Ah non ! Je voudrais pas faire peur, mais il y aura des conséquences si le Royaume-Uni quitte l’UE, y compris sur la question des personnes, sur la manière de gérer les situations en matière de migrations.
Emmanuel Macron, ministre de l’économie français
Je traduis : le jour où la relation entre la Grande-Bretagne et l’UE sera rompue, les migrants ne seront très probablement plus à Calais . La France n’empêchera plus les migrants de traverser la Manche.

James Cleverly, membre conservateur du Parlement
Voilà, c’est ce qu’on disait, encore de la propagande pour faire peur ! L’accord du Touquet est un accord bilatéral avec la France, pas du tout lié à notre présence ou non dans l’Union européenne.
Opinion
Mais l’exemple de Calais montre tout de même qu’un possible Brexit risque d’influer sur la politique extérieure du Royaume-Uni vis-à-vis de ses voisins européens, non?
Politique extérieure et sécurité
Campagne « Britain Stronger in Europe »
Assurément, quitter l’Europe signifierait avoir une influence plus faible sur la scène mondiale. Nous aurions moins notre mot à dire à l’avenir
Il faut être au sein de l’Europe pour aider à prendre les grandes décisions : c’est l’influence à travers la participation.
David Cameron, premier ministre du Royaume-Uni
Comment avons-nous obtenu des sanctions contre la Russie
-nous attaqués aux pirates somaliens
Avec l’UE.
Je suis convaincu que le Royaume-Uni dans l’UE nous donne plus de puissance dans le monde et plus de sécurité.
Boris Johnson, ancien maire de Londres
Ah non ! C’est l’OTAN qui garantit notre sécurité. Les prétentions de l’Union sur ce sujet sont, au mieux, confuses, au pire, à même d’encourager un désengagement américain.
Richard Walton, ancien chef de la police du Grand Londres
En tant qu’ancien chef du contre-terrorisme
Je sais que la sécurité britannique dépend de nombreux facteurs, mais être membre de l’Union européenne n’en est pas un.
Stephen Greenhalgh, maire-adjoint de Londres responsable
de la sécurité
Au contraire, en sortant de l’Union européenne, nous risquons de briser les relations qui assurent notre sécurité :

le partage d’informations et la coopération européenne sur laquelle reposent nos autorités policières, notamment.

Opinion
Si la Grande-Bretagne sort de l’UE, cela veut dire que les pays européens ne partageront plus leurs informations, notamment sur le risque terroriste ?
Richard Dearlove, ancien chef du renseignement extérieur
Bien sûr que non. Le partage d’informations, notamment des passagers aériens , est vital. Mais l’UE partage déjà des données avec les Etats-Unis , pourquoi pas avec la Grande-Bretagne en cas de Brexit? De plus, les services de renseignement européens sont de vraies passoires. Grâce au Brexit, nous pourrions nous débarrasser de la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH) – souvenez-vous de nos difficultés à extrader Abou Hamza, l’extrémiste de la mosquée de Finbury Park.
David Hannay, ex-ambassadeur à l’UE et à l’ONU
Quitter l’UE nous permettrait de nous débarrasser de la CEDH ? C’est faux ! la CEDH fait partie du Conseil de l’Europe, pas de l’UE. Le Brexit ne remettrait pas en cause notre participation au Conseil.

Theresa May, secrétaire d’Etat à la sécurité
L’accès à la communauté de renseignement des Etats de l’UE est un plus pour contrecarrer les attaques terroristes. De nombreux mécanismes dont nous sommes partie prenante au sein de l’Union européenne augmentent notre sécurité.
Les Décodeurs
Il y a effectivement un important manque de dialogue et de coopération entre les différents services de renseignement en Europe. Certains services ne cachent pas leurs réticences à partager des renseignements avec leurs homologues, afin d’éviter les risques de fuite.

Des élus tentent de mettre sur pied une commission spéciale chargée d’enquêter sur les failles de sécurité européennes dans la lutte contre le terrorisme.
De même, après les attaques terroristes de Paris en novembre dernier, de nombreuses promesses ont été faites pour accroître la coopération entre services.

Par ailleurs, les « Five Eyes » (Etats-Unis, Grande-Bretagne, Australie, Nouvelle-Zélande et Canada) restent l’alliance nécessaire et capitale de la Grande-Bretagne dans le domaine du renseignement. Si le Royaume-Uni sortait de l’Union européenne, les autres agences européennes continueraient plus que probablement de lui demander des renseignements. Mais à l’opposé, le Royaume-Uni perdrait l’avantage d’accéder à la fois aux services de renseignement américains et européens.

David Cameron, premier ministre du Royaume-Uni
Grâce aux mandats d’arrêt européens, nous avons renvoyé plus de 7 000 criminels suspectés hors de Grande-Bretagne. Tous les jours, nos pays surveillent des terroristes présumés à travers le continent. L’an dernier, près de 140 personnes ont été ramenées en Grande-Bretagne pour y être jugées

et vous qu’en pensez-vous?

A demain pour le résultat!

Leave a Reply

Skip to content